A fost viciere de rezultat după golul anulat lui Dinamo?

Rapid se impune în fața lui Dinamo în etapa a 28-a din SuperLigă

Rapid a câștigat derby-ul cu Dinamo, scor 2-1, din etapa a 28-a din SuperLigă. Victoria giuleștenilor a fost conturată de reușitele lui Andrei Borza (minutul 30) și Daniel Paraschiv (minutul 33), în timp ce pentru tabăra dinamovistă a punctat Raul Opruț spre finalul prelungirilor (90+6).

Momentul controversat: Gol anulat pentru Dinamo

​Un punct cheie al partidei a avut loc în minutul 15, când reușita lui Alberto Soro a fost anulată. Arbitrul de centru, Rareș Vidican, a revenit asupra deciziei după ce a consultat monitorul VAR, identificând un fault comis de Andrei Mărginean asupra lui Paraschiv în faza de construcție.

​Oficialii din camera VAR la acest duel au fost Sebastian Colțescu (principal) și Sebastian Gheorghe (asistent).

Analiza specialiștilor: A fost sau nu intervenție regulamentară?

Florin Prunea, fostul mare portar al naționalei, a contestat necesitatea intervenției tehnologiei video în acea fază specifică, deși a recunoscut existența faultului.

”Nu ar fi trebuit să intervină VAR-ul, pentru că Rareș Vidican face semn ca jocul să continue”, a explicat Florin Prunea (57 de ani).

​Acesta a detaliat punctul său de vedere în cadrul emisiunii Fotbal Club:

”Nu ar fi trebuit să intervină VAR-ul, pentru că Vidican face semn ca jocul să continue. Este acolo, controlează faza. Eu cred că este fault, dar nu cred că VAR-ul trebuia să intervină. Eu nu știu care este protocolul. În momentul în care arbitrul controlează faza, VAR-ul nu mai are voie să intervină. Când arbitrul controlează faza, VAR-ul nu are voie să intervină indiferent de situație. Dar nu e viciere de rezultat. Ce viciere de rezultat?”

Alte perspective asupra fazei

​Opinia lui Prunea a fost completată de alte voci din lumea fotbalului, care au pus accent pe corectitudinea deciziei finale, indiferent de protocol:

  • Săpunaru: ”Dacă e o greșeală, VAR-ul nu trebuie să intervină? E o greșeală care duce la un gol”.
  • Decebal Rădulescu (jurnalist): ”Vidican, dacă soluția lui din teren a fost asta (n.r. de a lăsa jocul să continue), și la VAR zicea același lucru. Dacă a văzut la VAR, Vidican putea să zică: ’Nu, rămâne gol’”.

Pentru Dinamo urmează meciul cu FC Argeș, pe data de 1 Martie.

Lasă un comentariu