Acuzații grave de aranjament la partida Farul – FCSB 2-3
Jurnalistul Radu Banciu a lansat o serie de afirmații dure în cadrul emisiunii sale de la iAMsport.ro, susținând că duelul dintre Farul Constanța și FCSB, încheiat cu scorul de 2-3, ar fi fost un meci aranjat.
Deși partida a marcat finalul celui de-al doilea mandat al lui Mirel Rădoi la cârma bucureștenilor cu o victorie la Ovidiu, desfășurarea scorului a ridicat semne de întrebare pentru cunoscutul om de televiziune. Gazdele aveau avantaj la pauză, însă FCSB a reușit să întoarcă rezultatul în a doua repriză, marcând de trei ori.
Acesta a fost și debutul lui Flavius Stoican pe banca tehnică a constănțenilor. Deși antrenorul a criticat jocul elevilor săi după fluierul final, Radu Banciu promovează o variantă mult mai radicală privind evenimentele din etapa a cincea a play-out-ului.
Radu Banciu: „Un blat sinistru”
În stilul său caracteristic, „Consulul” a declarat că rezultatul final ar fi fost stabilit de cele două cluburi încă dinainte de startul jocului, sugerând că această practică este una frecventă în întâlnirile dintre cele două formații.
”O actualitate ușor internă, după blatul de ieri, Farul – FCSB… ăștia sunt ca PSD-iștii: de 30 de ani numai blaturi! Astea sunt echipele noastre. O cacealma, 2-3, la pauză era 1-0, s-au îndeplinit toate condițiile blatului sinistru.
S-a făcut repede 1-3 după pauză, după aia a mai dat și Farul totuși un gol. Ăsta este campionatul clocit cu cele mai multe etape din Europa ca să rămână suspans până la final.
În realitate, nu e niciun suspans. Cred că și dacă se întâlneau în unghere diferite FCSB și Farul ar fi făcut tot o trânteală din asta prin interpuși. Așa, dacă sunt în același campionat, blătuiesc de câte ori pot.
Când ajungi în play-out, joci de doar trei ori, dacă nimerești în play-off, atunci joci de patru ori. E fantoma lui Hagi la Farul, Gică Popescu e același lucru, cumetreala a continuat”, a afirmat Banciu.