SCANDALUL PENALTY-ULUI DE LA FCSB – U CLUJ: UN PENALTY, TREI PĂRERI GRELE!
FCSB s-a impus cu 1-0 în fața celor de la U Cluj, în etapa a treia a play-off-ului SuperLigii, dar victoria a venit la capătul unui meci umbrit de o decizie extrem de controversată. Lovitura de la 11 metri dictată în urma unei intervenții VAR a încins spiritele în fotbalul românesc și a stârnit un val de reacții din partea unor nume sonore din arbitraj și conducerea cluburilor.
Penalty-ul cu scandal
Decisivul gol a venit după ce Gabriel Simion l-a lovit cu cotul pe Daniel Bîrligea în careu. Inițial, centralul Szabolcs Kovacs a lăsat jocul să continue, însă a fost chemat la margine de arbitrul VAR, Sorin Costreie. După ce a revăzut faza, Kovacs a schimbat decizia și a acordat penalty, stârnind reacții virulente.
Adrian Porumboiu: „Nu se dă penalty! Zici că a fost împușcat!”
Fostul arbitru Adrian Porumboiu a avut o reacție categorică:
„Este o fază neclară, însă aș vrea să fac o afirmație sigură în ceea ce privește anumiți arbitri: dacă nu ai jucat fotbal, măcar în curtea școlii, nu poți să fii arbitru. (…) Faza are o neclaritate totală, care duce la o interpretare eronată.”
Porumboiu l-a criticat dur pe arbitrul VAR:
„Cel din camera VAR sigur nu a jucat. (…) Dacă era un comportament precum s-a văitat Bîrligea, trebuia să fie și cartonaș roșu, dar nu a fost. A fost o simplă atingere. Zici că a fost împușcat.”
Acesta și-a exprimat clar poziția:
„Din postura de fost arbitru, nu aș fi dat niciodată penalty. Nu se dă! E părerea mea. Dacă vine cineva și spune că e penalty… E o fază care nu impune lovitură de la 11 metri.”
Cristi Balaj: „Hotărâți-vă, oameni buni!”
La rândul său, președintele celor de la CFR Cluj, Cristi Balaj, a contestat vehement decizia și a pus sub semnul întrebării criteriile de evaluare ale VAR:
„S-a stabilit că VAR-ul intervine atunci când e o greșeală majoră, clară. Kovacs a stabilit că nu e un contact care trebuie sancționat. Într-un sport de contact… Lovire? Ok… Atunci de ce avem exprimări de genul ‘sunt circumstanțe’?”
Balaj a comparat faza cu o situație similară dintr-un meci al echipei sale:
„Dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e și când îi modifică poziția jucătorului nostru? Care-i diferența între faze, judecăm în funcție de echipe sau de regulament?”
Mesajul lui a fost clar și tăios:
„Hotărâți-vă, oameni buni! Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu.”
Marius Avram: „Da, a fost penalty!”
Fostul arbitru Marius Avram, prezent în studiourile emisiunii Fotbal Club, a fost de partea deciziei luate de Kovacs după consultarea VAR:
„Dacă vreți un verdict foarte clar, atunci vă zic că da, a fost penalty. Jucătorul de la Cluj are mâna foarte mult deschisă în lateral. Dintr-o neglijență îl lovește în față.”
Avram a admis, totuși, că nu este un penalty tipic:
„Nu e genul de penalty care mie-mi place, dar arbitrul are circumstanțe. (…) Sunt convins că a fost un dialog legat de intensitate.”
Controversa este departe de a se încheia, iar acest penalty pare să fi deschis o nouă rundă de război între foști arbitri, oficiali de club și interpreți ai regulamentului. Verdictul final? Îl vor da, ca de obicei, fanii.