Narcis Răducan, după derby-ul CFR Cluj – FCSB: „Dacă ambele echipe sunt nemulțumite, înseamnă că arbitrajul a fost corect”

Oficialii de la CFR Cluj și FCSB au criticat prestația brigăzii conduse de Sebastian Colțescu, după remiza 2-2 din derby-ul etapei. În schimb, Narcis Răducan a adoptat o poziție diferită, considerând că nemulțumirile ambelor tabere sunt dovada că arbitrul nu a favorizat pe nimeni.

„Cel mai bun argument pro-Colțescu este că nu ține cu nimeni”

„Cel mai tare e că ambele echipe sunt nemulțumite de arbitraj, numai la noi în campionat se poate. Au fost faze de analizat de către specialiști, dar pentru a da un verdict trebuie să cunoști regulamentul actualizat. Eu am încercat, dar altfel rămân păreri subiective.

Cel mai bun argument pro-Colțescu este că nu ține cu o echipă în mod intenționat. Dacă ambele sunt nemulțumite, e clar că el a încercat să-și ducă meciul la bun sfârșit. În acest moment al carierei îl văd ca pe unul dintre cei mai buni arbitri români. Când îl văd, încă mă simt tânăr, pentru că e singurul arbitru activ care m-a arbitrat”, a declarat Narcis Răducan pentru Sport.ro.

Fostul conducător a povestit și o întâmplare recentă: „L-am regăsit acum 1-2 luni la un campionat de old boys. Voia să facă un antrenament și ne-a arbitrat. Acolo nu a greșit, era mult mai ușor decât în Liga 1, pentru că ne mișcăm mai lent. În Liga 1, însă, sunt partide grele, se țin de tricou, cu cotul ridicat, cu intenție sau fără intenție…”.

„Greșelile se echilibrează pe parcursul campionatului”

Răducan crede că discuțiile despre arbitraj nu aduc nimic bun și că, pe termen lung, erorile se compensează.

„Se echilibrează greșelile pro și contra, foarte rar clasamentul nu e unul corect. De regulă, fiecare primește cam ce dă. Ești și ajutat, ești și dezavantajat, de aceea cred că focusul trebuie să fie mai mult pe fotbal. Dacă te concentrezi ca jucător, antrenor sau conducător pe arbitraje, nu funcționează”, a subliniat fostul oficial de club.