Avocatul celor de la FCSB, Adrian Căvescu, a confirmat inițierea unei noi acțiuni la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) privind dreptul asupra palmaresului. Demersul vine ca urmare a unor nereguli procedurale semnalate în timpul proceselor desfășurate în instanțele din România.
În vara anului 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a oferit o hotărâre definitivă prin care a respins recursul clubului FCSB. Astfel, a fost menținută decizia Curții de Apel București, atribuind CSA Steaua palmaresul din perioada 1947–1998 (care include și Cupa Campionilor Europeni din 1986), în timp ce FCSB deține doar trofeele obținute după anul 2003.
Declarațiile avocatului Adrian Căvescu
Avocatul echipei a detaliat pașii următori ai procedurii europene:
„Am deschis o acțiune la CEDO pentru FCSB în procesul cu palmaresul. Peste 10 luni sau un an vom avea o rezoluție de admisibilitate și ulterior o decizie.
Nu este o înfățișare, cer documentele, MAE va depune o întâmpinare, cer de la Guvern niște documente și apoi se anunță public. Nu știi niciodată ce se poate decide”
În cazul în care CEDO va stabili că dreptul la un proces echitabil a fost încălcat, responsabilitatea va reveni statului român:
„Va fi ceva mai amplu, câte un judecător din fiecare țară în prezidiu, e un complet mai mare pentru că și e o responsabilitate mare practic se condamnă țara, răspunde România în eventualitatea în care se arată că judecătorii au greșit”
Anomaliile procedurale invocate de apărare
Adrian Căvescu a punctat mai multe aspecte necorespunzătoare din instanțele naționale:
„De exemplu în dosarul pentru mărci a fos judecat recursul de un judecător care a fost și la apeș. Penru mine asta este o chestiune flagrantă”
De asemenea, acesta a menționat un alt caz legat de completul de judecată:
„La speța cu palmaresul noi am recuzat-o pe doamna Paraschiv, dar cererea a fost respinsă. Cu toate astea dânsa nu s-a mai prezentat și au venit alte două doamne.
Adică a fost înlocuită o doamnă judecătoare care nu a fost recuzată. Deci niște anomalii pe care nu le-am mai întâlnit niciodată”
Context: Modelul Mititelu și deciziile Curții Constituționale
În aprilie 2026, Curtea Constituțională din România a respins solicitarea celor de la FCSB prin care se încerca suspendarea deciziei de anulare a dreptului de folosire a mărcii Steaua.
După această hotărâre, Gigi Becali, finanțatorul echipei, a afirmat intenția de a urma calea instanțelor europene:
„Am vrut să se corecteze legea, să fie unitară. Mergem la CEDO, cu aia a lui Mititelu. Sunt multe procese pe rol. Ce s-a pierdut acum e doar un fleac”