Universitatea Craiova a reușit să se impună în fața echipei Dinamo cu scorul de 2-1, victoria fiind pecetluită de reușita lui Steven Nsimba în prelungirile partidei (minutul 90+1). Totuși, rezultatul final este umbrit de o eroare gravă de arbitraj, golul fiind marcat după o fază în care autorul golului se afla într-o poziție evidentă de ofsaid.
Măsurile luate de CCA
Deși Comisia Centrală a Arbitrilor nu a emis un comunicat oficial imediat după meci, Kyros Vassaras a decis să acționeze. Șeful arbitrilor i-a chemat la raport pe cei responsabili de monitorizarea video a partidei:
- Cătălin Popa (arbitru VAR)
- Lucian Rusandu (asistent VAR)
Ședința de analiză este programată pentru cursul zilei de marți, scopul fiind clarificarea motivului pentru care arbitrajul video nu a corectat decizia eronată de pe teren.
Analiza lui Marius Avram
Fostul arbitru FIFA, Marius Avram, s-a declarat surprins de lipsa de reacție a cabinei VAR, subliniind că neregulile erau vizibile fără ajutorul tehnologiei.
”Popa Cătălin este unul dintre cei mai buni arbitri români VAR. Sunt surprins că nu a intervenit la această fază. Dinamo nu intră în controlul balonului niciodată clar, există două atingeri de balon. Ar fi trebuit sancționat acel ofsaid. De ce nu a făcut-o, mi-e foarte greu să o explic. Este un ofsaid pe care îl vedem cu ochiul liber. E clar. OK, nu s-a rejudecat corect faza, dar ar fi trebuit analizată la VAR. Se întâmplă de multe ori să existe proteste și să se discute între arbitri ce s-a întrebat. Poți foarte bine prin comunicare ‘Cătăline, la ce se referă?‘, există posibilitatea să existe acest dialog între arbitri. Poate au discutat și s-a auzit acel ‘Check complete‘, care anunță că faza a fost analizată. Dinamo nu a fost în controlul balonului, au fost două devieri, dar nu se consideră că a fost în controlul balonului. 100%, sunt convins că au analizat faza de la pasa lui Băsceanu. Niciuna dintre cele două atingeri ale lui Dinamo nu se consideră în control. Este absolut obligatoriu să analizezi de unde se începe faza. O consider o neglijență. Este o greșeală a celor din camera VAR. Asistentul face și el o greșeală mare, nu este la limită. Un asistent de valoare trebuia să judece corect și să ridice fanionul”, a declarat Marius Avram la Digi Sport.
Detalii cheie ale incidentului:
- Adrian Vornicu, arbitrul asistent, nu a semnalizat poziția de ofsaid.
- Szabolcs Kovacs, centralul partidei, a validat golul în ciuda protestelor vehemente ale staff-ului dinamovist.
- Conform regulamentului, cele două atingeri ale jucătorilor de la Dinamo nu au constituit „control al balonului”, deci ofsaidul trebuia sancționat.