Meciul Universitatea Craiova – FCSB 1-2 a stârnit mai multe discuții legate de arbitraj, cel mai vocal pe această temă fiind antrenorul oltenilor, Eugen Neagoe.
După meciul din Bănie, Eugen Neagoe a susținut că Andrea Compagno trebuia eliminat. Italianul a văzut doar un cartonaș galben pentru un fault comis asupra lui Gjoko Zajkov, în minutul 19.
Andrea Compagno trebuia eliminat! Verdictul lui Ion Crăciunescu
Ion Crăciunescu a făcut analiza celor trei dueluri dintre Compagno și Zajkov, iar la final a concluzionat că italianul trebuia eliminat de Istvan Kovacs după ultima intervenție, cea din minutul 36,
Minutul 19 – Galben Compagno: „Acum sunt două variante. Unii pot spune că Zajkov vine cu capul mult prea jos, iar Compagno vrea să joace mingea la nivelul acela și de aceea se produce acest contact. Dacă ar fi fost cu capul în poziție normală, vorbeam despre altceva. Ambii sunt vinovați – unul pentru că se duce cu capul prea jos, iar altul că se duce cu talpa. Trebuie să dai galben, e o lovire”, a spus Crăciunescu, la Digisport.
Minutul 24: Fault al lui Compagno asupra lui Silva (fără cartonaș): „Jucătorul în roșu (n.r – Compagno) șutează cu piciorul în talpă, nu în tendon, cum se vaită jucătoriul. Îi dă în talpa, da. Pentru că îl lovește în talpă este lovitură liberă, însă nicidecum nu este de măsură disciplinară. Nu îi dă în tendon! Jucătorul (n.r – Raul Silva) se vaită de tendon”, a explicat Crăciunescu.
Minutul 36: faultul lui Crăciunescu asupra lui Raul Silva (fără cartonaș): „După părerea mea, aici este un atac imprudent al lui Compagno și ăsta trebuie sancționat. Eu zic că îl atinge, după cum se duce cu piciorul acolo sus. El joacă mingea periculos, la nivelul capului adversarului. După aia atingi adversarul și e complicat. Eu nu văd să atingă mingea, să-i schimbe direcția. Da, mai mult spre galben. Aici, cu piciorul la nivelul capului, lucrurile sunt foarte sensibile”, a adăugat Crăciunescu.
Crăciunescu, despre penalty-ul primit de Craiova: „Nu se vede bine și dau credit arbitrului”
În ceea ce privește presupusul henț comis în careu de Iulian Cristea, în urma căruia Isvan Kovacs a dictat penalty pentru Universitate Craiova, Ion Crăciunescu îi dă credit centralului, având în vedere că nici reluările TV nu au fost foarte clare.
„Problema se pune în ce mână îl lovește. El are mâna dreaptă lângă corp, în poziție normală. Dacă îl lovește în mâna dreaptă, nu e nicio problemă. Alții spun că îl lovesc în mâna stângă, brațul fiind deschis. Nu se vede bine și dau credit arbitrului. Dacă îl lovește în mâna stângă, e penalty. Dacă e în dreapta, e într-o poziție normală”, a mai spus Crăciunescu.