Tensiunile de după meciul pierdut de Dinamo în Giulești, scor 2-3, în prima etapă a play-off-ului SuperLigii, sunt departe de a se încheia. Clubul din Șoseaua Ștefan cel Mare a lansat un atac dur la adresa arbitrajului condus de Istvan Kovacs, după ce solicitările lor către Comisia Centrală a Arbitrilor (CCA) au rămas fără răspuns timp de mai bine de 48 de ore.
Faza care a declanșat scandalul
Cea mai criticată decizie a avut loc în minutul 67, chiar înainte ca Rapid să egaleze la 2. Dinamo reclamă un fault nesancționat al lui Borza asupra lui Musi, fază în care nici centralul din Carei și nici arbitrul VAR, Cătălin Popa, nu au intervenit. Specialiștii, printre care și fostul arbitru Marius Avram, au catalogat neintervenția drept o greșeală.
Solicitările clubului Dinamo
Oficialii echipei au cerut public accesul la dialogul integral dintre camera VAR și central pentru a înțelege cum s-a ajuns la validarea golului marcat de Petrila. În plus, aceștia au solicitat ca Istvan Kovacs să nu mai fie delegat la meciurile echipei lor până la soluționarea incidentului.
”Clubul Dinamo 1948 dorește să își exprime punctul de vedere cu privire la evenimentele petrecute în cadrul partidei disputate sâmbătă, 14.03.2026, între Rapid și Dinamo. În urma controverselor generate de maniera de arbitraj, de deciziile luate de arbitrul central al meciului și de impactul pe care acestea l-au avut nu doar asupra desfășurării jocului, ci și asupra rezultatului final, Dinamo 1948 a transmis o adresă oficială către Comisia Centrală a Arbitrilor, solicitând clarificări cu privire la fazele care au influențat în mod decisiv cursul partidei și, implicit, deznodământul acesteia. Din nefericire, au trecut mai bine de 48 de ore de la transmiterea acestei solicitări, iar clubul nu a primit până în acest moment niciun răspuns oficial cu privire la adresa înaintată. Clubul a solicitat punerea la dispoziție a dialogului integral purtat între arbitrul de centru și arbitrul din camera VAR în legătură cu faza din minutul 65.”
Obiectivele demersului oficial
Conform comunicatului, Dinamo urmărește clarificarea următoarelor puncte legate de faza din minutul 65:
- Analiza duelului premergător fazei;
- Existența sau inexistența unui fault asupra jucătorului nostru;
- Evaluarea condițiilor care justificau intervenția sau neintervenția, în conformitate cu protocolul VAR;
- Justificarea validării golului în urma acestei analize.
- Minutul 8: Penalty acordat pentru Dinamo.
- Minutul 26: Faultul lui Armstrong (Rapid a solicitat cartonaș roșu).
- Minutul 47: Henț reclamat de Rapid la golul marcat de Dinamo.
- Minutul 67: Fault reclamat de Dinamo în faza premergătoare golului de 2-2.
- Minutul 90+1: Cartonașul roșu primit de Duțu.