Fostul portar al Generației de Aur, Florin Prunea (57 de ani), a lansat un atac dur la adresa brigăzii de arbitri conduse de Istvan Kovacs (41 de ani), după eșecul suferit de „câini” în fața giuleștenilor. Prunea susține că deznodământul partidei a fost direct influențat de deciziile luate pe teren și în camera VAR.
Marcatorii partidei:
- Rapid: Grameni (38), Petrila (67), Vulturar (85)
- Dinamo: Armstrong (9 pen.), Cîrjan (47)
Faza eliminării ratate: „E lovitură cu cotul. Roșu!”
Una dintre cele mai aprinse critici ale lui Prunea vizează minutul 64, când Vulturar, cel care avea să înscrie ulterior golul victoriei, a primit doar cartonaș galben pentru un fault asupra lui Alex Pop. Deși reluările arată un contact dur, arbitrii din camera VAR, Cătălin Popa și Stelian Slabu, nu au considerat necesară intervenția.
„Ia să vedem. Îi dă cu cotul. Hopa. Dar de ce îi dă, mă, galben. Hopa. Eu zic că e de roșu! E lovitură cu cotul. De ce oprește arbitrul jocul? Pentru ce este fault? Lovitură cu cotul! Roșu! E roșu și aici. Care e diferența dintre eliminarea lui Duțu și acest fault? Eu am văzut faza și zic că e roșu aici. Cotul stâng, lovitură, roșu!”, a declarat Florin Prunea, în direct la Digi Sport Special.
Dublu standard în arbitraj?
Dinamo a încheiat meciul în inferioritate numerică după ce Matteo Duțu a fost eliminat în prelungiri (90+3), în urma consultării VAR. Prunea acuză brigada de arbitri că a folosit unități de măsură diferite, ignorând un fault al lui Borza asupra lui Musi în faza premergătoare golului de 2-2.
„Un meci bun, mai ales repriza a doua, încrâncenat, cu de toate, dar influențat de brigada de arbitraj. Atât Istvan Kovacs, cât și Catalin Popa. Vreau să vedem faza din minutul 79. După, Catalin Popa nu intervine la faultul evident aici, dar intervine dincolo, unde este roșu clar. E bine că a intervenit la Duțu, da. Dar de ce judeci cu unități de măsură diferite? Bun. Fault clar. Și fluieră imediat. Și dincolo e și mai evident faultul și nu fluieră. Și atunci, la ce să te gândești? Sunt două faze în oglindă. E în fața lui, are fluierul în mână. Dar, dacă nu, de ce nu intervii, domnule Popa? Cum a intervenit foarte corect la Duțu. E un meci influențat în mod direct de către arbitru. E influențat de părtinirea lui. Se marchează golul cu care se câștigă. Nu am nimic împotrivă, dar e realitatea. Este gol, se termina meciul 2-2. E viciere de rezultat! Avantaj mai mare decât s-o bage în poartă nu există. Astăzi, Istvan Kovacs și Cătălin Popa au băgat-o în poartă, asta au făcut”, a completat Prunea.
Replici din tabăra adversă
De cealaltă parte, Cristi Săpunaru și analistul Decebal Rădulescu au temperat acuzațiile de părtinire, amintind că arbitrajul a greșit în ambele direcții pe parcursul celor 90 de minute.
„Același Cătălin Popa le-a dat 11 metri celor de la Dinamo, l-a chemat pe Istvan Kovacs. Asta nu înseamnă că n-a greșit altă dată, dar apropo de părtinire”, a punctat Decebal Rădulescu.
„Asta am vrut să-i spun și eu lui Florin mai devreme. Păi, nu el a influențat și împotriva Rapidului? Dacă se dă roșu acolo, Dinamo juca în zece. De ce nu i-a dat roșu lui Armstrong? Era la începutul meciului”, a adăugat căpitanul Rapidului, Cristi Săpunaru.
Momentele critice analizate:
- Minutul 8: Penalty acordat pentru Dinamo.
- Minutul 26: Cererea Rapidului pentru eliminarea lui Armstrong.
- Minutul 47: Posibil henț la golul marcat de Dinamo.
- Minutul 67: Fault solicitat de Dinamo la golul egalizator al Rapidului.
- Minutul 90+1: Cartonașul roșu primit de Duțu.