Florin Talpan (50 de ani), juristul Stelei, a trimis la EUIPO (Oficiul European pentru Proprietate Intelectuală) împuternicirea pe care a primit-o pentru a reprezenta clubul în opoziție față de marca FCSB Steaua.
În iunie 2023, Adrian Căvescu, avocatul FCSB, a trimis la EUIPO o solicitare pentru a înregistra la nivel european marca verbală ”FCSB Steaua”.
Cum era de așteptat, CSA Steaua – care deține toate drepturile asupra mărcii Steaua – a făcut contestație.
Opoziția a fost făcută de Florin Talpan și cuprinde peste 200 de pagini, însă juristul Stelei a fost înștiințat, pe 30 octombrie, că din niciun document nu reiese că el are dreptul de a reprezenta clubul.
Florin Talpan a trimis la EUIPO împuternicirea primită de la clubul Steaua
Juristul Stelei avea termen până pe 4 ianuarie 2024 să demonstreze că el este reprezentantul legal al clubului Steaua.
În caz contrar, opoziția depusă de Steaua ar fi fost eliminată și Gigi Becali ar fi avut cale liberă să înregistreze marca verbală ”FCSB Steaua”.
Pe 26 decembrie, chiar a doua zi de Crăciun, Florin Talpan a trimis la Oficiul European pentru Proprietate Intelectuală împuternicirea pe care a primit-o din partea clubului.
Acum, analizarea contestației poate merge mai departe și sunt șanse extrem de mici pentru avocații FCSB să poată înregistra marca ”FCSB Steaua”.
Așa cum iAMsport.ro a anunțat în exclusivitate, contestația trimisă de Florin Talpan la EUIPO are peste 200 de pagini și în ea se regăsesc toate deciziile date de instanțe în dosarele pentru marca, denumirea și palmaresul Stelei.
De asemenea, Florin Talpan a atașat dosarului și decizia prin care clubul a fost înființat în 1947, dar și Certificatul de Identitate Sportivă, prezentat, de asemenea, în exclusivitate de iAMsport.ro.
Avocații FCSB au trimis încă o solicitare
Adrian Căvescu, avocatul FCSB, a trimis la mijlocul lunii noiembrie o nouă solicitare la EUIPO, prin care cere Stelei să demonstreze că a folosit în ultimii 5 ani marca verbală.
Contactat atunci, Adrian Căvescu a explicat:
”Cu privire la notificarea de mai sus, la înregistrarea mărcii s-au primit două opoziții.
Noi am cerut probe de folosire, de la oponenți, având în vedere că mărcile lor sunt mai vechi de 5 ani.
Ei vor fi obligați să depună dovada că au folosit mărcile lor”, a spus atunci Adrian Căvescu pentru iAMsport.ro.