După ce FRF a publicat explicațiile oferite de CCA cu privire la ultimele controverse de arbitraj, Dumitru Dragomir a comentat clarificările lui Kyros Vassras și a transmis că nu se lasă păcălit.
Dumitru Dragomir s-a aflat în fruntea LPF timp de 17 ani, între 1996 și 2013, timp în care a fost în prim-planul mai multor scandaluri și controverse, printre care și unele în legătură cu trucări de meciuri.
În opinia fostului șef al Ligii, până și în prezent există astfel de aranjamente, iar, conform acestuia, de acest lucru a fost vorba și la două dintre meciurile din ultima etapă.
Dragomir a transmis, pentru iAM Sport, că nu se lasă păcălit de explicațiile oferite de CCA și a afirmat că atât CFR, cât și FCSB s-au impus datorită arbitrilor.
Dumitru Dragomir, neimpresionat de clarificările lui Kyros Vassaras
Fostul șef al LPF a comentat fazele controversate și a spus că vicecampioana nu ar fi trebuit să primească penalty împotriva Farului, dar că Petrolului ar fi trebuit să i se acorde două în Gruia.
”La CFR – Petrolul și FCSB – Farul a fost viciere de rezultat. Nu din necinste, ci din îngâmfare. Totuși, se stie că dacă te face un arbitru, nu ai ce să comentezi. Nu poți să rezolvi.
Sunt stat în stat. Sunt faulturi clare. Unul la Șut, care nu a fost, și două la CFR, care au fost penalty-uri”, a declarat Dumitru Dragomir, pentru iAM Sport.
Explicațiile CCA
Miercuri, după insistențe din partea presei și a oamenilor din fotbal, CCA a făcut publice mai multe explicații cu privire la fazele controversate din ultimele etape.
Kyros Vassaras a făcut clarificări pentru fiecare situație în parte, iar, în cazurile CFR Cluj și FCSB, a recunoscut câte o greșeală de fiecare parte.
Grecul a transmis că Petrolul Ploiești a fost privată de un penalty întrucât cei din camera VAR nu au găsit unghiul potrivit pentru vedea faza și că FCSB a primit un penalty eronat întrucât VAR nu avea destule motive să intervină.
Bineînțeles, aceste clarificări au iscat și mai multe controverse și nemulțumiri în lumea fotbalului românesc.