FCSB a pierdut cu CFR Cluj, iar înfrângerea din Gruia a scos la suprafață o problemă mai veche decât rezultatul de duminică: cine decide, de fapt, la echipa campioană? Gigi Becali a anunțat o schimbare radicală pentru Florin Tănase. Marius Baciu are însă o cu totul altă opinie. Iar diferența dintre cele două poziții spune poate mai mult despre situația antrenorului decât despre fotbalist.
FCSB a pierdut primul meci din acest sezon de SuperLigă, 0-1 cu CFR Cluj, iar după fluierul final Gigi Becali a avut un discurs extrem de dur.
Ținta principală a fost Florin Tănase. Patronul FCSB a spus că mijlocașul nu mai are ce căuta în centrul terenului și că, dacă nu va da randament în altă poziție, va ajunge pe banca de rezerve.
„Tănase, în orice caz, la mijlocul terenului nu va mai juca niciodată în viața lui”, a transmis Becali.
Numai că, din interiorul clubului, a venit imediat o altă perspectivă.
Marius Baciu îl contrazice pe Gigi Becali
Marius Baciu nu a considerat că Florin Tănase a făcut un meci slab.
Antrenorul FCSB a explicat după partida din Gruia că mijlocașul a avut momente bune, a legat jocul și rămâne un fotbalist important pentru echipă. Mai mult, Baciu consideră că poziția sa naturală este tocmai cea de număr 10 sau număr 8.
„Tănase nu mi se pare că a jucat slab. A avut momente bune și chiar a legat destul de bine jocul. (…) Tănase e un jucător foarte bun. (…) Tănase e un număr 10 sau un număr 8 și acolo joacă într-adevăr cel mai bine”, a spus Baciu.
Este o diferență de opinie cât se poate de clară.
Patronul spune că Tănase nu va mai juca la mijloc.
Antrenorul spune că tocmai acolo joacă cel mai bine.
Și aici apare întrebarea care merită pusă.
Cât de mult contează, în realitate, opinia antrenorului la FCSB?
Baciu a spus și cealaltă parte a poveștii
Poate cea mai importantă parte din declarația lui Marius Baciu nu este însă cea în care îl apără pe Tănase.
Este cea în care explică raportul său cu Gigi Becali.
„Eu n-am ce să comentez despre ce spune patronul. Eu voi analiza jocul nostru. Domnul Becali poate decide multe pentru că e patronul echipei”, a spus tehnicianul.
Și, dacă privim lucrurile strict prin această declarație, Baciu știe foarte bine în ce sistem lucrează.
Nu este primul antrenor care ajunge la FCSB și descoperă că patronul are un cuvânt decisiv asupra echipei. Diferența este că, în acest moment, contradicția a devenit publică.
Baciu spune că Tănase nu a jucat slab.
Becali spune că ar fi trebuit să-l schimbe încă din minutul 20-30.
Baciu spune că Tănase este număr 8 sau 10.
Becali spune că nu mai are voie să joace în centrul terenului.
Iar decizia finală pare deja luată.
Problema nu mai este doar Tănase
Aici cred că este adevărata problemă a FCSB.
Nu dacă Florin Tănase este sau nu un mijlocaș bun.
Nu dacă Ofri Arad merită să fie titular.
Nu dacă David Miculescu trebuie preferat lui Boutoutaou.
Problema este că FCSB pare să funcționeze în continuare într-o zonă în care antrenorul trebuie să își asume responsabilitatea pentru decizii pe care nu le controlează în totalitate.
Dacă echipa câștigă, meritele se împart.
Dacă pierde, primul care ajunge în fața criticilor este antrenorul.
Este exact situația în care se află Baciu acum.
După 0-1 cu CFR, galeria FCSB i-a cerut demisia. Pentru prima dată de la instalarea sa, scandările „Demisia! Demisia!” au fost adresate direct antrenorului.
Așadar, presiunea nu mai vine doar dinspre patron.
Vine și dinspre tribune.
Și criticile la adresa lui Baciu au început să se adune
Marius Baciu nu este criticat pentru prima dată.
La începutul lunii august, Dumitru Dragomir a avut un atac extrem de dur la adresa antrenorului, după decizia de a-l lăsa pe Florin Tănase pe banca de rezerve într-un meci cu Farul.
Fostul președinte al LPF a considerat că Baciu greșește grav dacă ia astfel de decizii din motive personale și a susținut că, în cazul unui rezultat negativ, antrenorul riscă să fie îndepărtat de Gigi Becali.
La FCSB s-a discutat apoi și despre relația dintre Tănase și Baciu.
După remiza cu Farul, Tănase a avut o replică ironică atunci când a fost întrebat despre relația cu antrenorul, iar declarația sa a generat o dezbatere publică. Nana Falemi a considerat că un jucător nu ar trebui să iasă în presă cu astfel de remarci despre staff, în timp ce Robert Niță a avut o poziție diferită și a susținut că Tănase nu a făcut decât să spună ceea ce vedea în teren. Niță a pus, la rândul său, o parte din responsabilitatea pentru rezultatele slabe pe Baciu.
Iar acum, după CFR, tensiunea a ajuns la următorul nivel.
Paradoxul lui Marius Baciu
Marius Baciu se află într-o poziție extrem de complicată.
Pe de o parte, este antrenorul FCSB și trebuie să răspundă pentru rezultate, pentru joc și pentru atmosfera din vestiar.
Pe de altă parte, patronul anunță public schimbări tactice și de poziționare a jucătorilor.
Baciu poate să aibă o opinie diferită, dar chiar el a recunoscut că Gigi Becali poate decide multe lucruri.
Și atunci apare inevitabil întrebarea:
dacă antrenorul vede altfel lucrurile decât patronul, cine își asumă consecințele?
Pentru că, în cazul lui Tănase, responsabilitatea pare împărțită într-un mod cel puțin ciudat.
Baciu spune că fotbalistul este bun și că poziția sa este în centru.
Becali spune că Tănase nu mai joacă niciodată acolo.
Dacă noua variantă funcționează, Becali va avea dreptate.
Dacă nu funcționează, cine va răspunde?
Nu este doar un conflict de opinii. Este testul lui Baciu
Aici trebuie să fim corecți cu Marius Baciu.
Nu toate problemele FCSB pot fi puse în cârca antrenorului.
Echipa a avut prestații slabe, însă fotbaliștii au responsabilitatea lor. Iar chiar după meciul cu CFR, Baciu a explicat că formația sa a avut probleme în prima repriză, dar că în partea secundă a reușit să regleze anumite lucruri și să aibă momente bune.
În același timp, nu putem ignora faptul că FCSB a ajuns să schimbe frecvent formulele, pozițiile și titularii, iar o parte dintre aceste decizii sunt anunțate chiar de patron.
Asta face misiunea antrenorului cu atât mai complicată.
Baciu trebuie să construiască o echipă, dar trebuie să o facă într-un club în care deciziile fotbalistice importante sunt discutate public de patron.
FCSB are nevoie de o decizie clară
Poate că Marius Baciu va demonstra că este omul potrivit pentru FCSB.
Poate că nu.
Dar pentru a afla răspunsul, ar trebui să i se permită să fie cu adevărat antrenor.
Nu este normal ca un tehnician să fie responsabil pentru rezultate, dar să afle din declarațiile patronului că un jucător nu mai are voie să evolueze într-o anumită poziție.
La fel cum nu este normal ca un antrenor să fie complet absolvit de responsabilitate atunci când echipa nu joacă bine.
FCSB trebuie să aleagă.
Ori Marius Baciu este antrenorul care ia deciziile și răspunde pentru ele, ori este doar omul care stă pe bancă în timp ce deciziile importante se iau în altă parte.
Iar după înfrângerea cu CFR Cluj, această întrebare nu mai este doar o discuție de principiu.
A devenit una dintre cele mai importante probleme ale FCSB.
Pentru că, în final, Florin Tănase este doar simptomul.
Problema reală este cine conduce echipa.