Marius Avram a analizat cea mai controversată fază de arbitraj din meciul FCSB – FC Argeș 0-2.

Marius Avram, despre faza lui Siyabonga Ngezana din FCSB – FC Argeș: „Nu trebuia eliminat”

Meciul FCSB – FC Argeș (0-2) a adus una dintre cele mai controversate faze de arbitraj din startul sezonului SuperLigii. În minutul 24, Siyabonga Ngezana a încercat o foarfecă, a atins mingea, dar l-a lovit involuntar cu piciorul în față pe Mario Tudose. Arbitrul i-a arătat galben sud-africanului, însă jucătorii argeșeni au cerut eliminare.

Fostul arbitru internațional Marius Avram (46 de ani) a analizat faza la emisiunea Fotbal Club și a explicat de ce decizia brigăzii de arbitri a fost corectă.

„Instrucțiunile arbitrilor sunt clare”

Avram a subliniat că recomandările oficiale pentru arbitri prevăd sancționarea cu cartonaș galben în astfel de situații, atâta timp cât jucătorul lovește mai întâi mingea și nu intenționează să își faulteze adversarul.

„Această fază va naște discuții și controverse, a născut deja. Instrucțiunile pe care arbitrii le primesc sunt: dacă un jucător încearcă să facă o foarfecă sau pur și simplu să lovească o minge și nu vede adversarul, lovește și mingea, și capul adversarului, trebuie sancționat cu cartonașul galben.
Cu excepția situației când rezultă o accidentare foarte gravă. Dacă aș fi fost la VAR, nu l-aș fi chemat pe arbitru. Aș fi respectat recomandările CCA. Genul ăsta e foarte greu de explicat publicului. N-ar fi intervenit VAR-ul nici dacă dădea cartonaș roșu.
Dacă rata mingea complet, vorbeam de altă fază, era o lovire directă în față a adversarului. El aici dă în minge. Astea sunt regulile, așa li s-a transmis lor”, a declarat Marius Avram la Digi Sport.

Astfel, potrivit expertului, cartonașul galben primit de Ngezana a fost decizia corectă, iar eliminarea nu se impunea.

Lasă un comentariu