„Echipa dumnealui a fost rușinea Europei“
Campionatul României continuă să își arate slăbiciunile organizatorice, iar etapa a 19-a nu a făcut excepție. Gazonul de pe stadionul din Ploiești, unde s-a disputat partida Petrolul – Universitatea Craiova (1-1), a fost într-o stare deplorabilă, departe de standardele unei competiții de primă ligă.
Mihai Stoica a fost unul dintre cei care au criticat dur situația, propunând măsuri drastice, potrivit sport.ro.
În loc să abordeze problema pentru a preveni situații similare în viitor, Claudiu Tudor, președintele Petrolului, a ales să îi răspundă lui Stoica, cu o serie de atacuri directe. Într-un interviu pentru prosport.ro, Tudor a justificat starea gazonului din Ploiești invocând alte situații problematice din trecut.
Declarațiile lui Claudiu Tudor:
„E ușor să vorbești când îl ai în spate pe Gigi Becali, cu forța și disponibilitatea lui financiară. Dacă era președinte la Oțelul, nu mai spunea că trebuie să pierdem noi cu 3-0. Dar să nu uite cei de la FCSB că, în tur, am jucat cu ei pe Ghencea, pe un teren departe de pretențiile unei campioane. Și din cauza gazonului mizerabil de acolo, care nu a fost afectat de vreme, am pierdut un fotbalist pentru șapte-opt luni. Baiano și-a rupt ligamentele la meciul cu ei.
Să nu uităm că echipa la care dumnealui este angajat a fost de nu știu câte ori rușinea Europei din cauza gazonului pe care alte echipe au fost nevoite să evolueze. Meciul cu Valencia, din februarie 2005, și alte destule exemple. Și atunci n-a mai cerut să piardă cu 3-0. Din păcate, noi nu am putut controla vremea. A plouat trei zile la Ploiești în continuu. Administratorii stadionului au făcut tot ce au putut. Mijloacele sunt însă reduse. Și pe noi ne-a incomodat terenul“, a spus Tudor.
De ce Claudiu Tudor greșește:
Răspunsul președintelui Petrolului ridică mai multe probleme. În primul rând, meciul dintre FCSB și Petrolul (1-1), disputat pe 21 septembrie, s-a jucat pe un gazon prost la Stadionul Steaua din cauza indisponibilității Arenei Naționale. Însă FCSB nu are nicio responsabilitate pentru starea gazonului din Ghencea, care este administrat de Clubul Sportiv al Armatei.
În al doilea rând, invocarea meciului Steaua – Valencia, disputat pe un teren prost în urmă cu 19 ani, nu este un argument relevant. Între timp, infrastructura fotbalului a evoluat, iar astfel de situații ar trebui să fie de domeniul trecutului. Totuși, în 2024, asistăm la un meci de primă ligă transformat într-o luptă în noroi, din cauza unui gazon impropriu.
Criticile lui Mihai Stoica, deși aspre, semnalează o problemă reală. În loc de justificări și atacuri, soluția este îmbunătățirea condițiilor de joc pentru a evita astfel de episoade care afectează imaginea fotbalului românesc.