Meciul din Giulești a fost deblocat de un penalty obținut și transformat de Marko Dugandzic în minutul 65. Decizia lui Andrei Chivulete a fost contestată.
Dugandzic a lovit mingea, apoi Corinus, apărătorul Chindiei, a venit cu întârziere. Unghiurile prezentate de televiziuni nu lămuresc clar locul și intensitatea contactului.
Mihai Stoica, după golul de 1-0 din Rapid – Chindia: „Eu nu înțeleg nimic!”
„Sunt foarte curios să văd dacă va fi și după meciul ăsta vreun comentariu din partea CCA sau dacă vor fi urmări. Efectiv, eu nu înțeleg nimic din faza asta.
Terenul se cam aplecase, părea că Rapid va marca. Dar de ce să dai penalty la faza aia? Băiatul ăla s-a întors cu spatele la minge…
Eu zic că Rapid își merită cu prisosință locul în clasament, dar rămâne întrebarea: marca fără penalty sau Căbuz făcea meciul vieții?”, a spus Mihai Stoica la Orange Sport.
Florin Răducioiu: „E simulare!”
„Jucătorul Chindiei se întoarce, nici nu lovește. Nu sunt de acord cu decizia arbitrului. E o decizie total greșită. E influențat de căderea teatrală a lui Dugandzic. Se aruncă. E simulare.
Hai să fim serioși. Nu vreau să nu acordăm credite Rapidului, dar nu poți să deschizi scorul după o fază extrem de discutabilă”, a spus și Florin Răducioiu, la „Fotbal Show”, emisiunea produsă în parteneriat de Gazeta Sporturilor și de Prima Sport.
Verdictul lui Marius Avram: „Penalty soft”
Vedem clar că Dugandzic lovește mingea, pot să spun asta 100%. Fundașul celor de la Chindia se aruncă cu piciorul stâng înspre minge, dar nu o lovește. Pare că se vede un contact între cele două picioare. Eu spun că-l lovește pe Dugandzic în călcâi.
E un penalty soft, dar are argumente, este contact. Până la urmă, înclin să-i dau dreptate lui Chivulete, dar e greu să-mi dau seama din reluările acestea. Mi-ar fi plăcut să văd din unghiul în care vede el faza
– Marius Avram, fost arbitru, la „Digi Sport Special”