Ziua a început cu agitație la Casa Fotbalului, unde, de la ora 11:00, a fost programată o nouă Adunare Generală a membrilor fondatori — cele 80 de cluburi înscrise în Registrul Federațiilor în 2002. Demersul face parte dintr-o nouă încercare a conducerii FRF de a se conforma prevederilor Recursului în Interesul Legii (RIL), emis la finalul anului 2023.
Prezența a fost însă extrem de scăzută: din cele 80 de cluburi fondatoare s-au prezentat doar 8. Pentru a exista cvorum ar fi fost necesare cel puțin 41 de prezențe (jumătate plus unu). Din cele 80 de cluburi înregistrate în 2002, doar 13 mai sunt active în prezent.
Aceasta este a doua tentativă din acest an — după convocarea din 9 iunie — de a obține afilierea în masă a celor 278 de entități sportive care evoluează în prezent în Superligă și în celelalte competiții organizate de FRF. Scopul este de a obține ulterior avizul Tribunalului pentru afilierea noilor membri, proces care nu s-a mai derulat în ultimii 23 de ani. O tentativă similară în 2024 nu a primit avizul Tribunalului tocmai pentru că nu ar fi respectat prevederile RIL.
Adunarea de azi a degenerat în schimburi verbale dure între reprezentanți. Adrian Mititelu, unul dintre cei mai vocali contestatari ai conducerii FRF — pe care o consideră ilegală și împotriva căreia a inițiat mai multe procese — nu a participat personal; l-a trimis în delegație pe juristul Mircea Moise, care a reprezentat interesele FCU Craiova.
Între Mircea Moise și președintele FRF, Răzvan Burleanu, s-a iscat un dialog extrem de aprins. Conform unor surse, secretarul general Radu Vișan l-ar fi „șicanat” pe Moise în legătură cu calitatea de reprezentant, deși acesta depusese documentele necesare. Moise i-ar fi reproșat lui Burleanu legitimitatea de a conduce Adunarea, spunând că nu-l recunoaște ca președinte: „Poate sunteți ofițer sub acoperire sau președintele terților, fiindcă ați fost ales de reprezentanții unor cluburi neafiliate”.
Replica lui Burleanu a fost la rândul ei foarte dură: „Reprezentați un infractor, pe Mititelu!” și acuzații că opoziția ar urmări „doar bani și să devalizeze Federația”. Confruntarea a continuat cu schimburi de reproșuri legate de procesele în curs și de situația prejudiciilor reclamate de FCU Craiova.
Tot în numele opoziţiei, pentru AFC Rapid a fost împuternicit să participe Tudor Iacov, care a adus în discuţie statutul considerat legal — cel din 2002, înscris în Registrul Federațiilor — și a susținut că, în lipsa cvorumului, adunarea trebuie amânată cu 30 de zile, așa cum prevede vechiul statut. Burleanu a afirmat însă că Statutul din 2014 este cel legal și că FRF a acționat întotdeauna conform legislației.
După o întrerupere cauzată de așteptarea regulamentară de două ore pentru întrunirea cvorumului, Adunarea a fost reluată. Confruntările verbale au continuat: Moise a încercat să întrebe pe cine reprezintă conducerea, iar Burleanu l-ar fi insultat, numindu-l „maimuțoi” și invitând apoi participanții „la o masă organizată la etajul unu”, subliniind că „fără maimuțoi!”.
FRF a anunțat totodată o nouă Adunare Generală Extraordinară pentru mâine, de la ora 11:00 — coincident cu ziua în care naționala va juca un amical cu Moldova — la care au fost invitate toate cluburile participante în competițiile organizate de federație. Pe ordinea de zi sunt incluse, printre altele, radierea unor structuri din Registrul Federațiilor şi afilierea altora. Conducerea FRF a stabilit această convocare în Comitetul Executiv din 15 septembrie.
Reprezentanții opoziției, printre care Tudor Iacov, au avertizat că adunările convocate în această manieră vor fi din nou contestate în instanță şi riscă să fie anulate, susținând că procedurile nu respectă prevederile RIL şi statutul înregistrat la Tribunal. FRF, în schimb, susține că acțiunile sale sunt legale conform ultimelor statute adoptate.
Situația rămâne astfel deschisă: conflictul de legitimare și lupta pentru afilierea masivă a cluburilor continuă, iar deciziile viitoare — inclusiv cele care vor urma la întâlnirea programată mâine — vor fi, cel mai probabil, încă o dată marcate de contestații juridice și polemici publice.