Ion Crăciunescu a analizat o fază controversată de arbitraj din meciul FC U Craiova – FCSB, scor 1-3.
FCSB a deschis scorul în minutul 8. Florinel Coman a executat un corner, mingea a fost deviată și a ajuns la bara a doua, de unde David Miculescu a înscris cu un șut din prima, de la aproximativ șapte metri.
Trebuia anulat golul lui Miculescu din FC U Craiova – FCSB? Verdictul lui Ion Crăciunescu
Controversa a apărut deoarece, în momentul în care Miculescu a șutat, Alexandru Pantea se afla în poziție de ofsaid, chiar în fața porții. Faza s-a verificat la VAR, iar Radu Petrescu a validat golul.
Imediat s-au făcut comparații între această fază și cea de la golul anulat al lui Marius Ștefănescu din meciul Rapid – Sepsi 0-0. La fel ca la Târgu-Jiu, Safranko s-a aflat în poziție de ofsaid, nu a influențat faza, însă golul covăsnenilor a fost anulat pentru că atacantul oaspeților i-ar fi obstrucționat portarului câmpul vizual.
Ion Crăciunescu spune că decizia de la FC U Craiova – FCSB a fost corectă, având în vedere că portarul oltenilor putea vedea mingea. Fostul arbitru internațional susține că aceeași decizie ar fi trebuit luată și vineri, la meciul Rapid – Sepsi.
„În regulament sunt niște lucruri foarte clare. Ori jucătorul aflat în poziție de ofsaid joacă mingea, iar atunci se sancționează, ori din poziție de ofsaid influențează un adversar.
Ce înseamnă că influențează un adversar? Eu pot să sar la cap, pot să mă postez în fața portarului și să-l derutez sau pot să mă mișsc. Mie mi se pare o fază în care jucătorul în roșu se află în poziție de ofsaid, dar portarul vede mingea foarte bine. Jucătorul nu face vreo fentă ca să blocheze portarul. Portarul vede mingea.
E același lucru ca în Giulești. Cine spune că nu vede mingea? Ce treabă are? Portarul vede mingea. Portarul nu vede mingea pentru că este un coechipier (n.r – Iulian Cristea) între el și minge”, a spus Ion Crăciunescu, la Digisport.