Marius Avram, verdict clar după FCSB – Farul 1-2: „Eliminarea lui Târnovanu a fost corectă! Penalty-ul? Nu e genul meu preferat”
FCSB a suferit prima înfrângere din acest sezon de SuperLiga, scor 1-2, chiar pe teren propriu, în duelul cu Farul Constanța din etapa a 3-a. Partida, desfășurată în Ghencea, a fost decisă de reușitele lui Ionuț Larie (59 – penalty) și Alexandru Ișfan (90+10), după ce David Miculescu deschisese scorul rapid, în minutul 2.
Marius Avram a analizat fazele-cheie de la FCSB – Farul
Prezent în studioul Digi Sport Special, fostul arbitru FIFA Marius Avram a comentat două momente controversate care au influențat decisiv cursul partidei.
1. Eliminarea lui Ștefan Târnovanu – „Gestul nu putea rămâne nepedepsit”
În minutul 68, după un fault comis de Mihai Popescu asupra lui Răzvan Tănasă în apropierea careului, FCSB a contestat vehement decizia arbitrului George Găman de a acorda lovitură liberă oaspeților. Cel mai vocal a fost portarul Ștefan Târnovanu, care a alergat din propria poartă până la arbitru pentru a protesta. A primit un cartonaș galben, însă, în urma continuării protestelor pe un ton agresiv, a văzut și cartonașul roșu.
„Portarul vine în fugă de la distanță, lucru interzis conform noilor instrucțiuni pentru arbitri. A fost corect sancționat cu galben. Apoi, pentru injurii, roșul este meritat. Asta spun și declarațiile de după meci”, a explicat Avram.
2. Penalty-ul dictat pentru Farul – „Nu l-aș fi dat cu sufletul împăcat”
Al doilea moment tensionat a fost în minutul 55, când Siyabonga Ngezana l-a atins pe Tănasă în careu, iar arbitrul a dictat penalty. Marius Avram a fost de acord cu decizia, dar a nuanțat:
„Nu este genul de penalty care mie îmi place. E un contact, dar nu foarte clar. VAR nu putea interveni, fiindcă nu e o greșeală evidentă. Arbitrul a avut argumente să acorde lovitura de pedeapsă.”
Fostul arbitru subliniază că deși faza nu e concludentă 100%, decizia lui Găman este una defensibilă în contextul regulilor actuale și al intervenției minime a VAR.