Zeljko Kopic, tehnicianul echipei Dinamo, a organizat sâmbătă, 9 mai, o conferință de presă înaintea confruntării cu FC Argeș, meci contând pentru runda a 8-a a play-off-ului SuperLigii. Duelul dintre Dinamo și FC Argeș se va disputa duminică, 10 mai, începând cu ora 19:00, și va putea fi urmărit în direct pe Digi Sport 1, dar și pe platformele online ale postului.
Kopic, despre deciziile de arbitraj din runda precedentă
În cadrul întâlnirii cu mass-media, antrenorul croat a fost solicitat să comenteze eroarea de arbitraj din partida pierdută în fața Universității Craiova, scor 1-2. Disputa a vizat reușita decisivă a lui Nsimba (minutul 90+1), despre care dinamoviștii susțin că ar fi trebuit anulată din cauza unei poziții de ofsaid anterioare.
Deși oficialii CCA au susținut decizia VAR, Kopic a afișat o atitudine resemnată: ”Ce pot face, să mă sinucid?”, a fost replica acestuia în fața reporterilor.
Explicațiile oficiale ale lui Kyros Vassaras
Președintele CCA a oferit o analiză tehnică a fazei, explicând de ce golul marcat de Steven Nsimba a fost validat, în ciuda poziției de ofsaid inițiale:
”Cu mult timp înainte ca Universitatea Craiova să înscrie, un jucător a fost în poziție de ofsaid. Din păcate, nu a fost detectată de arbitrul asistent numărul doi. Apoi, un fundaș al lui Dinamo, sub presiune, respinge mingea către un jucător al Craiovei.
Din acest moment, dacă jucătorul Craiovei ar fi trimis imediat mingea în față către un coleg și s-ar fi marcat, atunci arbitrul VAR l-ar fi chemat pe arbitru pentru a revedea faza la monitor.
Conform protocolului VAR, determinarea punctului la care faza de atac se schimbă este subiectivă și este necesar ca arbitrul să decidă. Din cauză că echipa aflată în apărare nu a avut controlul clar al mingii, adversarii ar fi marcat un gol în același APP (n.r. attacking possession phase) și golul ar fi trebuit anulat.
Un alt APP a început și jucătorii chiar au pasat înapoi, în propria jumătate. Având în vedere situația cu pasele dintre jucători care nu au loc aproape de suprafața de pedeapsă adversă, este un nou APP.
Concluzia, conform protocolului VAR, este că decizia de a acorda golul marcat în noul APP este corectă. VAR nu are voie să intervină în nicio altă posibilă abatere înaintea acestui nou APP”, a precizat Kyros Vassaras.