Ion Crăciunescu (73 de ani), expertul Digi Sport, a analizat faza mult discutată de la meciul CFR Cluj – FCSB 1-1, legată de golul anulat lui Florinel Coman (25 de ani).
Crăciunescu explică unde a greșit Crețu și de ce s-a anulat golul lui Coman
Fostul mare arbitru internațional a depistat un detaliu care-l ”încriminează” pe Crețu și care le dă dreptate arbitrilor, astfel că acesta a considerat că decizia luată după consultarea sistemului VAR a fost una corectă.
După assist-ul genial de la golul lui Olaru (21), Coman putea să-și treacă în cont și un gol splendid în actul secund, minutul 51. Acesta a trimis o ”torpilă” de la aproximativ 25 de metri, la care portarul CFR-ului nu a mai putut interveni.
Totuși, centralul Sebastian Colțescu a fost chemat imediat la marginea terenului pentru a revedea faza de către George Găman, aflat în camera VAR. Cu câteva secunde înainte ca Florinel Coman să puncteze, Crețu a avut o intrare prin alunecare asupra lui Otele, iar Găman a considerat că acolo a fost fault. Colțescu a analizat și el faza și a decis anularea golului și a acordat lovitură liberă pentru ardeleni.
”Pentru toată lumea pare o deposedare prin alunecare”
Faza a iscat foarte multe comentarii, astfel că a fost analizată și de fostul mare arbitru internațional Ion Crăciunescu.
”Pentru toată lumea pare o deposedare prin alunecare și un atac corect la minge, așa și este. Dar rămâne piciorul stâng, piciorul-remorcă cu care împiedică alergarea adversarului. Ceea ce înseamnă că decizia lui Colțescu este corectă.
Trebuie să fie la același nivel și celălalt picior”, a spus Crăciunescu, într-o intervenție telefonică în direct găzduită de emisiunea Fotbal Club, de la Digi Sport 1.
Chestionat ce spune regula VAR în astfel de situații, Crăciunescu a spus că Sebastian Colțescu se afla la o distanță bună pentru a lua decizia corectă.
”Regula spune că VAR-ul nu intervine decât atunci când arbitrul nu a avut posibilitatea de a vedea bine faza. Colțescu, la distanța la care se afla, a putut să judece foarte bine faza. La astfel de situații, VAR-ul nu intervine peste decizia arbitrului.
Eu cred ca regula asta ar trebui schimbată”, a mai spus analistul Digi Sport.
”Găman a făcut foarte bine că a intervenit”
Întrebat concret dacă arbitrul Găman, aflat în camera VAR, a procedat corect că a intervenit și că l-a trimis pe Colțescu să revadă faza la monitor, Crăciunescu a rămas ferm.
”Găman, da, a procedat corect. Nu a fost o deposedare regulamentară pentru acțiunea piciorului stâng. Jucătorul de la FCSB ridică piciorul stâng și-l împiedică pe adversar. E fault. Găman a făcut foarte bine că a intervenit.
Chiar dacă atinge mingea, cu piciorul stâng nu urmează o pozitie corectă de alunecare, ci are un picior îndoit, deci e fault”, a mai spus Crăciunescu.
Aflați în studioul emisiunii, Bogdan Stelea și Florin Prunea au spus că nu a fost fault la Crețu.
”Se vede clar cum Crețu se duce regulamentar la deposedare. Nu are nicio intenție de a face fault. Nu trebuie dat fault aici”, a fost ideea ambilor invitați în studioul Digi Sport.
Nu ma pricep la fotbal la nivelul d-lui Craciunescu , dar am retinut din imagini ca Otele dupa interventie ,urma sa fuga pe alta directie fata de minge. A adoptat strategia gainii-mai bine ma impedic .