După scandalul de la derby, Radu Petrescu a fost delegat în Cipru: Rapid reacționează dur
La doar trei zile după derby-ul Rapid – FCSB 1-2, arbitrul Radu Petrescu a fost trimis să conducă partida Omonia Nicosia – AEK Larnaca 0-0, contând pentru turul semifinalelor Cupei Ciprului.
Decizia delegării sale a stârnit un nou val de nemulțumire din partea giuleștenilor, care au contestat vehement prestația sa din SuperLigă. Singura decizie majoră împotriva Rapidului a fost neacordarea unui penalty în minutul 71, când Târnovanu l-a faultat în careu pe Christensen. Totuși, cu aproximativ 10 minute înainte, Petrila l-a călcat pe Tănase, dar nu a primit niciun cartonaș, deși ar fi fost al doilea galben și, implicit, eliminare.
Rapid: „Domnul Balaj are dreptate când afirmă: «arbitrii sunt premiați când greșesc în favoarea FCSB-ului»”
Faptul că Radu Petrescu a fost delegat la un meci internațional, pe un barem de aproximativ 5.000 de euro — de patru ori mai mare decât în România — a fost perceput de oficialii Rapidului drept o recompensă, nu o sancțiune.
Clubul a emis un comunicat pe pagina oficială de Facebook, în care l-a citat pe Cristi Balaj, președintele celor de la CFR Cluj:
„Arbitrii sunt premiați când greșesc în favoarea FCSB-ului”, a spus Balaj, o afirmație susținută public și de Rapid.
Rapidiștii au adăugat că „nu este normal ca o singură echipă – FCSB – să fie constant avantajată” și au cerut, din nou, un punct de vedere oficial din partea lui Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), referitor la prestația lui Petrescu din derby.
„Se confirmă încă o dată: arbitrii nu sunt sancționați, ci premiați”
În comunicatul transmis, Rapidul a acuzat lipsa de reacție a CCA și l-a criticat dur pe Vassaras:
„Am observat, la fel ca întreaga presă, modul în care Comisia Centrală a Arbitrilor l-a recompensat pe domnul Radu Petrescu, după maniera execrabilă de arbitraj din partida echipei noastre împotriva FCSB-ului.
Deși greșelile flagrante comise în acea partidă împotriva Rapidului și în avantajul FCSB-ului – au fost semnalate nu doar de noi, ci și de specialiști, presă și chiar de alte echipe din play-off, domnul Vassaras a decis că cel mai corect lucru ar fi ca Radu Petrescu să primească o remunerație semnificativă, fiind delegat la un meci extern.”
Totodată, au reiterat încrederea în afirmațiile lui Cristi Balaj:
„Tindem să credem că domnul Balaj, care cunoaște bine sistemul arbitrajului din interior, după ce a făcut parte din el mulți ani, are dreptate când afirmă: «arbitrii sunt premiați când greșesc în favoarea FCSB-ului».”
În final, comunicatul trage un semnal de alarmă:
„Ce nu putem accepta este să tratăm această nedreptate, aceste furturi, ca pe o normalitate.
NU este normal ca jucătorii noștri să intre în teren știind că rezultatul nu depinde în totalitate de performanța și eforturile lor!
NU este normal ca o singură echipă – FCSB – să fie constant avantajată și să fie mai presus de corectitudinea fotbalului, de numele și istoria celorlalte cluburi.
Solicităm din nou un răspuns public din partea Comisiei Centrale a Arbitrilor, precum și o explicație clară din partea domnului Vassaras privind modul lipsit de echidistanță și fair play în care a fost arbitrat meciul de duminica trecută. Nu vom renunța și, în lipsa unui răspuns clar și corect, ne vom îndrepta către forurile superioare pentru a-l primi.”