Războiul Steaua – FCSB pare unul fără de sfârșit.
Asociația Steliștilor 1947 a reacționat la afirmațiile făcute de Mihai Stoica, oficialul FCSB, într-o intervenție la televiziunea la care este analist.
„Până la urmă, această problemă se va soluționa, încă sunt foarte multe procese”, a declarat Stoica la Prima TV, făcând referire la sancțiunile asupra celor care încă o numesc ”Steaua” pe FCSB.
Mesajul postat de AS47
”Lansăm o provocare pentru jurnaliști, oameni de sport, suporteri sau chiar angajați ai CNA, FRF și LPF: ce proces mai există pe marca „Steaua”? (Proces ce le dă dreptul celor de la Fcsb să își spună Steaua).
După 11 ani de decizii judecătorești, un singur lucru este clar: Fcsb nu mai are legal dreptul de a folosi numele „Steaua”. Cu toate acestea, clubul continuă acest furt de identitate, sprijinit de declarații mincinoase pe care presa le preia fără a verifica faptele.
Minciuna FCSB a fost demontată în toate instanțele naționale prin multiple hotărâri definitive, dintre care amintim:
- Decizia definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3425 din 03.12.2014 (dosarul nr. 42805/3/2011) a anulat marca „Steaua” înregistrată și folosită de FCSB la OSIM, stabilind că aceasta a fost utilizată cu rea-credință.
- Decizia Curții de Apel București nr. 989A din 21.12.2016, rămasă definitivă prin Decizia ÎCCJ nr. 1628 din 04.05.2018, confirmă că FCSB nu are și nu a avut niciodată dreptul să se numească „Steaua” sau „Steaua București”.
- Decizia Curții de Apel București nr. 1285 din 23.10.2023 (dosarul nr. 48951/3/2017), prin motivarea definitivă, stabilește că FCSB nu are dreptul de a revendica palmaresul Stelei București pentru perioada 2003-2017. Palmaresul obținut de Clubul Sportiv al Armatei Steaua București între 1947-1998 aparține în mod cert acestuia.
Adevărul se bazează pe dovezi, nu pe opinii personale.
Dacă Mihai Stoica este preocupat de bugetul statului și deficitul bugetar, ar trebui să înceapă prin a-și îndemna clubul la care este angajat să plătească prejudiciul de 36.000.000 de euro, stabilit pentru folosirea ilegală a mărcii „Steaua”. Mai mult, acest prejudiciu ar trebui actualizat pentru perioada 2014-2025, întrucât FCSB continuă să se folosească abuziv de brandul Steaua chiar și în prezent.
Concursul este un pamflet, deși cu siguranță nu va exista nimeni care să ne poată da un răspuns, pentru că realitatea juridică este clară, iar deciziile definitive ale instanțelor au tranșat acest subiect fără echivoc.
De-a lungul anilor, am asistat la numeroase încercări de manipulare, la declarații contradictorii și la o presă care, în loc să aducă lumină asupra situației, a preferat să întrețină confuzia.
Așadar, această „provocare” adresată jurnaliștilor, oficialilor și suporterilor nu este doar o întrebare retorică, ci și un test de onestitate intelectuală.
Există vreo persoană care poate indica un proces real, aflat pe rol, care ar mai putea schimba realitatea juridică stabilită deja?
Dacă da, să vină cu probe, cu dosare, cu decizii concrete. Dacă nu, atunci e clar că tot ceea ce vedem în media sunt doar fumigene menite să mențină o iluzie.
De fapt, tocmai faptul că nu va exista nimeni care să poată oferi un răspuns clar este dovada supremă că acest „concurs” își îndeplinește scopul – acela de a demasca absurditatea continuării acestei false dezbateri.
A postat AS47 pe pagina de Facebook a „asociației non-profit care dă o voce puternică tuturor celor pentru care STEAUA înseamnă o parte din viață”.
Dar pe UEFA a intrbat-o cineva de la AS 47? Toată speța, tine de TAS, a făcut cineva la acest tribunal sportiv vreun demers? Justiția civilă nu are ce căuta într-o speță sportivă, din punct de vedere sportiv FCSB este continuatoarea echipei istorice Steaua București, care și-a încheiat activitatea că secție de fotbal din cadrul CSA in 1998. Noi că suporteri putem să-i spunem și Barcelona dacă vrem, doar oficiali clubului nu pot spune Steaua că așa este la noi, ne omorâm brandurile.