Un fost acționar din Liga 1, de partea patronului FCSB în scandalul cu CSA „Dacă Becali nu lua Steaua, era mai rău!”

FCSB și CSA Steaua luptă de mai bine de opt ani pentru culorile, sigla și palmaresul echipei care în anul 1986 câștiga Cupa Campionilor Europeni.

Adrian Porumboiu a luat poziție în conflictul cu MApN, exprimându-și sprijinul pentru Gigi Becali și susținând că Steaua ar fi avut un viitor incert dacă nu ar fi fost preluată de acesta. De asemenea, el consideră că FRF ar trebui să ia în considerare restricționarea participării celor de la CSA Steaua în playoff-ul Ligii 2.

„Ceea ce știu sigur, fără comentarii, este că dacă nu lua echipa Becali, era mai rău pentru Steaua decât o echipă care intră în insolvență, faliment. Nu mai continua. Strălucirea Stelei era dusă într-o zonă întunecată.

Brandul a continuat sub Becali, și eu nu sunt admiratorul lui, știe toată lumea, dar a dus-o, cum a dus-o, că e un statornic ocupant al locului doi, dar asta este altceva.

Steaua ar fi dispărut fără Becali, crede Adrian Porumboiu

Cei de la CSA Steaua ar fi putut schimba multe dacă ar fi avut drept de promovare, dacă ar fi ajuns în Liga 1 și ar fi câștigat cu FCSB-ul.

Federația face cel mai rău fotbalului prin faptul că-i lasă să joace în play-off pe cei de la CSA. Ce, suntem pe vremea Daciadei? Dacă nu îndeplinesc dreptul de promovare, fă-le o altă competiție.

Era de apreciat dacă CSA intra în prima ligă, câștiga cu FCSB și atunci ea era Steaua”, a spus Adrian Porumboiu, potrivit Playsport.

Luni, 2 octombrie 2023, la Curtea de Apel București, a avut loc a două înfățișare în procesul dintre CSA Steaua și FCSB privind palmaresul, iar judecătorii au amânat sentința pentru 18 octombrie.

Un comentariu la „Un fost acționar din Liga 1, de partea patronului FCSB în scandalul cu CSA „Dacă Becali nu lua Steaua, era mai rău!””

  1. Salut prieteni! O data in plus, frf si-a aratat bunele intentii, desemnand ca arbitru la meciul SEPSI pe mult contestatul arbitru antistelist fesnic. Una peste alta, nu au fost mari probleme de arbitraj, dar arbitrul a dat cele 5-10% oaspetilor. Faza cu Ninaj, este in stilul de arbitraj antistelist. Intai l-a impins si daramat pe Darius, apoi l-a calcat pe tibie, cu toata greutatea corpului. Vorba lui MM, „a stat” pe piciorul stelistului. Unul din „savantii” comentatori tv a gasit scuza pt cum a pus Ninaj piciorul, in sensul ca nu avea loc unde sa-l puna. Si nu era vorba despre „Arcul de Triumf”

    Răspunde

Lasă un comentariu